Erfolg für Verbraucher im Streit um PV-Speicher
Das Landgericht Bielefeld hat am 23. Januar 2025 ein wegweisendes Urteil gefällt: Die Drosselung der Speicherkapazität von Senec-PV-Speichern stellt einen erheblichen Sachmangel dar. Damit wurde einem Kläger Recht gegeben, der gegen die reduzierte Leistung seines Senec-Heimspeichers geklagt hatte. Der Händler muss nun den Kaufpreis erstatten. Dieses Urteil könnte zahlreiche betroffene Kunden stärken und den Druck auf den Hersteller erhöhen.
Hintergrund: Warum wurden Senec-Speicher gedrosselt?
Seit 2022 sorgt die Firma Senec, eine Tochtergesellschaft des Energiekonzerns EnBW, für Schlagzeilen. Grund waren mehrere Brandfälle bei ihren Stromspeichern. Um das Sicherheitsrisiko zu minimieren, setzte das Unternehmen ein Software-Update ein, das die Speicherkapazität auf nur noch 70 % reduzierte.
Die Folgen für die Kunden waren gravierend:
✔ Weniger nutzbare Speicherkapazität
✔ Höhere Abhängigkeit vom Stromnetz
✔ Finanzielle Verluste durch schlechtere Eigenverbrauchsquote
Viele Verbraucher fühlten sich unfair behandelt, da sie einen Speicher mit voller Kapazität gekauft hatten. Trotz Entschädigungsangeboten von Senec reichten viele Betroffene rechtliche Klagen ein.
Das Urteil: Händler muss Kaufpreis zurückerstatten
Im konkreten Fall erwarb die Klägerin eine komplette Photovoltaikanlage, darunter einen Senec.Home V3 hybrid duo Stromspeicher samt Erweiterungsmodul und Wallbox. Nach der Drosselung verlangte sie die Wiederherstellung der ursprünglichen Leistung – ohne Erfolg.
Das Landgericht Bielefeld entschied:
🔹 Die Reduzierung der Speicherkapazität ist ein erheblicher Mangel
🔹 Die Käuferin kann vom Vertrag zurücktreten
🔹 Der Händler muss den Kaufpreis gegen Rückgabe des Speichers erstatten
Besonders bemerkenswert: Das Gericht wertete die von Senec angebotenen Entschädigungen als unzureichend.
Was bedeutet das Urteil für andere Senec-Kunden?
Dieses richtungsweisende Urteil könnte weitere Käufer dazu motivieren, ähnliche Rückforderungen zu stellen. Viele Senec-Speicherbesitzer haben sich bisher mit der Drosselung und den kleinen Kompensationsangeboten des Herstellers abgefunden.
Nun eröffnen sich neue Möglichkeiten:
✅ Verbraucher können rechtlich gegen die Drosselung vorgehen
✅ Händler könnten vermehrt zur Rücknahme gezwungen werden
✅ Druck auf Senec zur vollständigen Wiederherstellung der Speicher steigt
Da das Urteil noch nicht rechtskräftig ist, bleibt abzuwarten, ob weitere Gerichte ähnliche Entscheidungen treffen.
Senec tauscht Speicher aus – doch reicht das?
Senec hat mittlerweile begonnen, die betroffenen Speicher gegen neue Modelle mit sichereren LFP-Batteriezellen auszutauschen. Doch für viele Kunden kommt dieser Schritt zu spät.
Hauptprobleme der bisherigen Senec-Strategie:
⚠ Langsame Abwicklung der Speicherwechsel
⚠ Nicht alle Kunden erhalten einen kostenfreien Ersatz
⚠ Fehlende Transparenz über die langfristige Lösung
Das Urteil könnte Senec zwingen, den Austauschprozess zu beschleunigen oder sogar alternative Lösungen für betroffene Kunden anzubieten.
Ein Meilenstein für Verbraucherrechte
Das Urteil des Landgerichts Bielefeld ist ein bedeutender Erfolg für Verbraucher. Es zeigt klar: Eine nachträgliche Einschränkung eines gekauften Produkts ohne angemessene Entschädigung ist nicht akzeptabel.
🔹 Betroffene Senec-Kunden sollten ihre Rechte prüfen
🔹 Das Urteil könnte weitere Klagen nach sich ziehen
🔹 Hersteller und Händler stehen unter Druck, Lösungen anzubieten
Wie sich die rechtliche Lage weiterentwickelt, bleibt abzuwarten. Klar ist jedoch: Das Vertrauen in Senec ist schwer beschädigt, und Verbraucher erwarten nun endlich eine faire Lösung
